У меня тут возникло подозрение после многочисленных программно-технических экспериментов, что в коммуникатор Samsung i900 (Omia/Witu) установления версия вай фая не g со декларированной скоростью 54 мбитасек (а с реальной 25) а b c декларированной скоростью 11 мбитсек (а реальной 6-7). Откуда такие подозрения дело в том что недавно возникла потребность (в следствии того что дизайнер данной модели коммуникатора был дибилом и придусмотрел для всех случаев жизни один физический вход\выход и это в 21 веке) в соединении i900 с ПК для просмотра загрузки и выгрузки данных на виту (с виту). Разуметься программные алгоритмы WM 6.1 не позволяют создать полнофункциональную локальную беспроводную сеть черз вай фай как например как между ПК поддерживающими данную беспроводную технологию. Однако существуют спец программы для этих целей, установив эти программы и протестировав обработку, загрузку, выгрузку данных с виту я пришёл к выводу что скорость передачи данных по wifi c коммуникатора и на него не превышает 5-6 мбит в секнду или 150 мегобайт в минуту, поэтому вопрос (точнее предположение). Может быть в данное устройство установлена версия вай фая b а не g, может производитель нагло солгал (также как и с голосовым набором номера абонента) ведь, между ПК g стабильно выдаёт 24-25 мбит в секунду (куда дивается вторая половина скорости при передачи данных по технологии вай фай, до сих пор неизвестно в учёном сообществе не утихают дискуссия по этому поводу, есть очень много гипотез),то есть действительно эта технология g c теоретической скоростью 54 мбит сек.
Но на виту приготовляя к 5-6 половину (вот ту самую исчезнувшую скорость как выражаются некоторые физики) получаем 11 мбит в секунду то есть технологию передачи данных wifi b её 11 мегобитный вариант (есть ещё 5 мегобитный самый первый). Вопрос почему скорость не 25 если это g где 20 мегобит куда они делись, ладно допустим мало энергии на передачу (от энергии зависит мощность), менее проработанные программы, wifi засуцнули глубоко в корпус под оборудование, но это максимум 15 мегобит потерь, остаться должно 10 как минимум а в нашем случаи 5 с трудом. В чём фишка?